O governo do presidente Donald Trump pediu à Suprema Corte na terça-feira que abra caminho para a deportação de vários imigrantes para o Sudão do Sul, um país devastado pela guerra com o qual eles não têm laços.
A moção foi feita um dia após os juízes permitirem que autoridades de imigração reiniciassem deportações rápidas para terceiros países, interrompendo uma ordem de um tribunal inferior que permitia que migrantes contestassem remoções para países onde poderiam estar em perigo.
Mas o juiz Brian Murphy, de Boston, concluiu que o voo de deportação desviado para Djibuti em maio não pôde retomar imediatamente sua rota para o Sudão do Sul. Embora tenha reconhecido a decisão da Suprema Corte que suspendeu sua ordem mais ampla, ele afirmou que sua decisão sobre o voo permaneceu em vigor. Os migrantes ainda devem ter a chance de argumentar em tribunal que correriam risco de tortura se fossem enviados para lá, concluiu.
O governo Trump rebateu em um processo judicial, chamando a decisão do juiz de “um ato ilegal de desafio que, mais uma vez, interrompe relações diplomáticas delicadas e freia os esforços legais do Executivo para efetuar remoções de terceiros países”.
Os advogados dos migrantes afirmam que eles podem enfrentar “prisão, tortura e até a morte” se forem enviados para o Sudão do Sul, o mais novo e um dos países mais pobres do mundo. O Sudão do Sul tem sofrido ondas de violência desde que conquistou a independência do Sudão em 2011, e as crescentes tensões políticas no país africano ameaçam se transformar em outra guerra civil .
Murphy, nomeado pelo presidente democrata Joe Biden, não proibiu deportações para terceiros países. Mas considerou que os migrantes devem ter uma oportunidade real de argumentar que podem correr sério risco de tortura se enviados para outro país.
Ele decidiu que as autoridades de imigração violaram sua ordem com o voo do Sudão do Sul que partiu em curto prazo com oito homens de países como Mianmar, Vietnã e México, que haviam sido condenados por crimes graves nos EUA.
O governo então recorreu à Suprema Corte, alegando que o juiz havia excedido sua autoridade. A maioria conservadora do tribunal superior concordou em suspender a ordem em uma breve decisão proferida sem uma explicação detalhada, como é típico na pauta de emergência do tribunal. Todos os três juízes liberais da corte de nove membros se uniram em uma dissidência contundente.
