Durante o julgamento que ocorre no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a suposta tentativa de golpe envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros sete réus, parlamentares da oposição têm demonstrado atenção especial ao posicionamento do ministro Luiz Fux. Nesta quarta-feira (10), Fux apresentou voto divergente, defendendo a nulidade do processo com base na ausência de foro privilegiado dos acusados, o que, segundo ele, exigiria que o caso fosse julgado na primeira instância ou pelo plenário da Corte.
O líder do Partido Liberal (PL) na Câmara dos Deputados, Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), comentou que Fux “poderia pedir vista, para gabaritar”, em tom de brincadeira, sugerindo que o ministro poderia solicitar mais tempo para análise, o que atrasaria a conclusão do julgamento. A fala foi feita enquanto o parlamentar acompanhava os desdobramentos da sessão remotamente, sem comparecer ao plenário da Primeira Turma.
A manifestação de Fux foi recebida com entusiasmo por aliados de Bolsonaro, que enxergam na divergência uma possível fissura na maioria formada até o momento contra o ex-presidente. O ministro questionou a mudança de entendimento do STF sobre a manutenção do foro especial após o término do mandato, alegando que essa alteração não poderia ser aplicada retroativamente ao caso.
Outros parlamentares também reagiram ao voto. O deputado Delegado Caveira (PL-PA) afirmou que Fux é “o único juiz no Supremo Tribunal Federal”, reforçando sua confiança na posição do magistrado. Já o deputado Sargento Fahur (PSD-PR) declarou que prefere acompanhar o julgamento à distância, alegando desconforto com a atuação do ministro Alexandre de Moraes.
A expectativa é que o julgamento seja concluído até sexta-feira (12), com os votos restantes dos ministros Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. Caso haja condenação, as penas aplicadas aos réus podem ultrapassar 43 anos de prisão, embora ainda caibam recursos após a publicação da decisão.
